האו”ם על כל מוסדותיו פועלים באופן פוליטי מוטה, ועל כן אין לישראל סיכוי למשפט צדק. לכן, ועל אף האמפטיה וההבנה העמוקה לרצון לפנות למערכת הבינלאומית ולדרוש כי תבצע את התפקיד הבסיסי שלשמו הוקמה, חשוב להבין כי זו משימה עקרה במקרה הטוב, ופוגענית במקרה הרע.

אין בסיס לטענות משפטיות כנגד ישראל בנוגע להפרת הסטטוס קוו, או הפרת החוק הישראלי או הבינלאומי בגלל פגיעה בזכויות מוסלמים בהר הבית או במעמדו של האתר. להפך, המדיניות הישראלית הקיימת בעניין הר הבית פוגעת בזכויותיהם המשפטיות של המבקרים הלא-מוסלמים באתר.

האו”ם קיבל לאחרונה החלטה לבקש מבית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) חוות דעת משפטית על היבטים הנוגעים ל”כיבוש” הישראלי. מאמר זה מטרתו להסביר את משמעות ההליך ב-ICJ, את השלכותיו האפשריות ואת הדרכים שעל ישראל לנקוט כדי להתמודד עם האיום הנובע ממעורבות ה-ICJ.